VIIMEINEN ESITYS LA 26.4.

Geneve
Mitä tulikaan tehtyä?
Syksyllä ensi-iltaan tuleva Pasi Lampelan kirjoittama ja ohjaama Geneve on vauhdikas,
jäätävän hauska draama ihmisistä, joiden tulisi hävetä.
Näytelmä sijoittuu liikemies Henrik Rotkon (Carl-Kristian Rundman) hulppeaan villaan nykypäivän Genevessä, jossa hän asuu vaimonsa ja tyttärensä kanssa. Mutta makean elämän loistokkaat kulissit alkavat kohta rapistua, kun ovelle ilmaantuu haamu menneisyydestä – Henrikin oppi-isä, maailmakuulu finanssinero Jaakko Halme (Pekka Laiho).
Taustalla heijastuu viidentoista vuoden takainen Helsinki, suuren laman aika ja mitä silloin oikein tuli tehtyä.
– 1990-luvun talousromahdus teki meistä sen, mitä me olemme nyt, Pasi Lampela sanoo lainaten kirjailija Hannu Raittilaa. – Se johti meidät tähän moraaliseen tilaan, jossa tänään olemme. Yhteiskuntamme pelastui taloudellisesti, mutta mitä se maksoi?, Lampela kysyy ja jättää hetkeksi vastauksen ilmaan.
On huomattavaa että tätä Suomen suurinta yksittäistä talouskatastrofia ei vielä tänäkään päivänä ole käsitelty juuri ollenkaan kirjallisuudessa tai draamassa, puhumattakaan elokuvista. Eikä Lampela itsekään Genevessä heittäydy suoraan pyörteeseen, vaan vaalii välimatkaa.
– En tavoitellut dokumentaarisuutta, vaan halusin näin viidentoista vuoden etäisyydeltä tarkastella miten kävi heidän, jotka silloin olivat voittajien joukossa.
Hahmojen taustalla on paljonkin todellisuuden henkilöitä – ”jotkut heistä näkyvät vielä tänäänkin lööpeissä” – mutta Lampela ei näe syytä osoittaa sormella yksilöitä.
– Suomalaisen talouden uusjako oli historiallinen tilanne joka teki joistakin rikkaita, kun toiset maksoivat hengellään. Haluan kysyä, oliko heidän voittonsa hintansa arvoinen.
Geneve on muodoltaan klassinen kolmiodraama ystävyydestä, petoksesta ja rakkaudesta. Kuten Lampelan aiemmat Kaupunginteatterille tekemät näytelmät Viattomuuden loppu (2003) ja Tiimi (2006), myös Geneve on kompakti, moderni draama, joka luottaa väkevään dialogiin ja näyttelijöiden työn voimaan.
– En olisi voinut toivoa parempaa miehitystä, ohjaaja sanoo ilmeisen tyytyväisenä.
Realismi on näytelmän tekstissä käsinkosketeltavaa, mutta Lampelan mukaan draamaa on aina kärjistettävä. – Mulla on tällainen luonteenvika, olen kyllä enemmän Strindbergin kuin Tehovin miehiä. Näen, että tragedia on elämää ylläpitävä voima, koska ihmisillä on tarve nähdä miten suuruus romahtaa. Siinä on jotain puhdistavaa ja se saa katsojan tajuamaan, ettei hänen yläpuolellaan ole mitään — ei jumalaa, ei auktoriteettia. Se tuo meidät kasvotusten olemassaolomme kanssa.
Lampela naurahtaa, kun huomaa jälleen liukuneensa filosofiaan. Eihän tästä pitänyt tulla akateemista tutkintoa, vaan johdanto viihdyttävään teatteriin.
– Genevessä on vauhtia, häijyyttä ja viiltävää huumoria, mutta vakava ajatus seuraa aina mukana. Haluan kunnioittaa teatterissa käyvien ihmisten älykkyyttä.
Janne Strang
Kirjoittaja on Hufvudstadsbladetin toimittaja.
Lehtiartikkelit
Kansan Uutiset, 11.09.2007 - Arja-Anneli Tuominen
Salon Seudun Sanomat, 14.09.2007 - Arto Aulavuo
Etelä-Suomen Sanomat, 11.09.2007 - J.T. Laakso
KD-Kristillisdemokraattinen viikkolehti, 27.09.2007 - Kristiina Kunnas
Mitä katsojat sanovat?
- "Jännittävää strindbergiläistä perhedraamaa, jossa näyttelijät onnistuvat erinomaisesti. Yllätyskäänteitä on koko ajan, eikä kukaan eikä mikään ole arvattavissa. Jännittävä ilta!"
- "Pihla Penttilä on lahjakas nuori nainen. Ja kaunis!"
- "Loistavat näyttelijäsuoritulset kaikilta, loistavat henkilävalinnat.Erittäin asiatonta ja liioiteltua kielenkäyttöä kiroiluineen ja haistatteluineen,
heräsi epäilys huomion tahallisesta siirtämisestä pois olennaisesta eli juonesta. "
- "Mielestäni ohjaaja tekee itsensä naurunalaiseksi hurskastelullaan mediassa että ei itse näe syytä osoitella sormella ketään näytelmään liittyviä "todellisia" hahmoja. Todellisuus lienee hyvin kaukana näytelmästä vaikka on annettu ymmärtää että näytelmä kuvaisi joitain tiettyjä tapahtumia todentuntuisesti. Näyttelijät olivat hyviä! "
- "Ursula Salon taianomaista näyttelijäntyötä. Lahjakas nuori nainen. Lisää tällaista!"
- "Suurkiitos koko työryhmälle 29.9 esityksestä! Kertakaikkisen nautittavaa näyttelijäntyötä; osuvia, koskettavia ja tunnistettavia ihmiskuvia ja -kohtaloita."
- "Ursula Salo esittää humalaista paremmin kuin humalaiset itse. Mahtavaa näyttelijäntyötä, taas kerran. "
- "Joo; ärsytti, nauratti, näytelmän termein vitutti, jopa kosketti. Kyllä me ihmiset olemme välillä valheellisia ja pinnallisia suhteessa itseemme ja maailmaan- ihan omaa pelkuruuttame ja itsekkyyttämme. Kiitos hienosta esityksestä 4.10. , antoi ajattelemisen aihetta!"
- "Onko nykyään aivan mahdotonta tehdä edes yksi näytelmä ilman kiroiluja ja haistatteluja? Ko "voimakeinot" latistivat muuten niin upeasti esiteyn "Geneven" 4.10.Näyttelijät sopivat osiinsa erinomaisesti ja tekivät vahvaa draamaa,siitä kiitos."
- "Kaikki jotka ovat olleet mukana takavuosien finanssipyörteissä, kokeneet työpaineet ja nähneet miten tämä vaikutti ihmisiin joka tasolla; avioliittohin, ystävyyssuhteisiin eikä vähiten lapsiin jotka kaatuivat ensimmäisinä - menkää katsomaan Geneveä! En voi muuta kuin onnitella työryhmää! Lähihistoriaa parhaimmillaan."
- "Mielestäni voimasanojen käyttö oli kiitettävän vähäistä verrattuna nykyisin valitsevaan tyyliin. Lavastuksessa on valitettavasti sitä vastoin noudatettu nykyistä trendiä eli karua ja tylsää. OK esitys vaikka oikeastaan esityksessä ei edes tapahtunut mitään..."
- " Kiitos Ursula Salolle ja Pihla Penttiselle! Upeaa näyttelijäntyötä. Tuletteko maajussille morsiameksi? "
"7.12.07 Juuri esityksen nähneenä valtavat kiitokset näyttelijöille illan annista. Eturivi antoi mahdollisuuden suurempaan tarkasteluun ja se oli pelkästään plussaa. Merja Larivaaraa haluaisin kiittää erityisesti omaan rooliinsa uppoutumisesta ja hienosta herkistymisestä. Loistavaa, että hän on jälleen "kehissä"! Geneve oli TÄYTTÄ TOTTA ja sen ympärille oli koottu hyvä näyttelijätiimi ankaraa tarinaa pyörittämään. Kiitos illasta."
- "Esityksen jälkeen piti heti käydä Wikipediasta tarkistamassa, mitä kerrotaankaan 1990-luvun alkupuolella paljon lehdissä esiintyneistä miehistä, jotka sijoittivat, möivät, hajottivat ja hävittivät hirvittäviä summia virtuaalista ja todellista omaisuutta ja rahaa. Miten he voivat tänään?"
- "Hyvä esitys. Näyttelijäterinomaisia. Rundman ja Salo erinomaista työtä. Hyvä, että Salmiselle muitakin kuin komedia rooleja. "
- "Ikinä ei ole aika kulunut niin nopeasti teatterissa! Alusta loppuun asti intensiivistä draamaa. Loistavat näyttelijät ja Studio Elsa sopivan intiimi paikka esitykselle."
- "Erittäin nopeatempoista ja mielenkiintoista draamaa. Vaikka tässä kiroiltiinkin paljon, niin kyllä oli hieno kokemus. Mustaa huumoriakin löytyi todella paljon. Ja niin hyvät näyttelijät. Erityisesti Merja Larivaara ja Eppu Salminen olivat loistavia. Myös Pekka Laiho ja Carl-Kristian Rundman olivat lähellä sydäntäni. Olen kuullut Pekka Laihon äänen monissa mainoksissa ja animaatioissa. Erittäin hyvä näyttelijä. Osaa näytellä sekä omana itsenään että äänellään. En kuitenkaan arvannut, että Pihla Penttisen roolihahmo olisi niin pahasti häiriintynyt. Mutta lyhyesti sanottuna, loistava kokemus. Suosittelen todella lämpimästi muillekkin."
- "Kiitos elämyksellisestä illasta! Elin tuon kauden hlökohtaisesti ja täytyy sanoa että osui ja upposi. Eritoten Ursula Salolle ja Merja Larivaaralle suurkiitokset- tiedän kotirouvana miltä tuntui pitää tuona aikana perhettä pystyssä ja yrittää silti myös itse elää ja ylläpitää omia haaveita. Pidin myös ironiasta ja mustasta huumorista, jota esityksessä oli. Kautta linjan loistavia roolisuorituksia. Kiitos kaikille! "
- "Pidin kovasti Pekka Laihon jykevän karismaattisesta roolityöstä. Illan tähdet ovat kuitenkin Ursula Salo ja Pihla Penttinen. Uskomatonta eläytymistä. Tunteiden skaala oli kuin Disneylandin vuoristorata. Kymmenen plus!"
- "Tosi hyvä!! Merja Larivaara on ihana <3<3"
- "Kiitos kaikille näyttelijöille aivan loistavasta toteutuksesta! Sääli että loppuu - tämän olisin halunnut nähdä toistekin."